Stemmen
Status
Deel dit voorstel
Variant 3: Houten trogligger
12 september 2022
Deze brug bestaat uit een houten trogligger. Dit houdt in dat de leuning de brug tevens de constructie vormt.
Voordelen:
- duurzame constructie door toepassing van hout, kleine “CO2 footprint”
- sobere vormgeving, gebruik van natuurlijk materiaal
- geen tussensteunpunten nodig
- slanke dekconstructie
Nadelen:
- vormgeving is meer beeldbepalend
Het volledige ontwerp is te bekijken via deze link.
Argumenten
Argumenten voor
Gebruik van hout past in de natuurlijke omgeving en geeft warme uitstraling
Hout is mooier dan staal op deze plek
Argumenten tegen
Deze brug is voor fietsers waarschijnlijk veilig, afhankelijk van de hoogte waarop de steunen van de railing zich bevinden.
Zichtbaarheid van aankomende fietsers -zeker kinderen- is vanaf de Leidsevaartweg misschien minder. Zie verder www.dorpsraadbennebroek.nl
Op deze brug mis ik links van de fietser bescherming. De auto’s en motoren etc. gaan hier in een flauwe bocht de helling af, dit werkt voor het snelverkeer snelheid verhogend en het langzame verkeer staat onbeschermd op een veilige oversteek te wachten. Ook links van de fietser dient een hekwerk of afrastering te komen. Zo voel ik mij in de oude situatie veiliger.
Uiteraard wordt deze brug veilig en volgens de geldende veiligheid standaarden gebouwd. De presentatie van deze 3 varianten is globaal, het detailniveau zit hier nog niet in. Het ging in dit stadium puur over de uitstraling van de brug. Er komen bijvoorbeeld nog kabels en/of gaas voor de openingen. Hetzelfde geld voor andere veiligheidsmaatregelen zoals bebordingen en afrasteringen. Dit wordt in een later stadium in detail uitgewerkt.
